Lógica antropológica

No hay dudas: mi nivel de pajística de argumentación es muy cabrona extraña. Hoy hice un ensayo para una materia que curso actualmente en la universidad y le metí toda la paja del mundo porque no había estudiado con la presión de hacerlo lo mas argumentativo, claro y conciso y lo menos estúpido posible ya que me jugaba el cincuenta por ciento de mi nota y mi dignidad como escritor. 

Por suerte Afortunadamente la nota que obtuve es muy buena, muy buenas observaciones y una dudosa redacción científica y debido a que no tengo ideas para escribir en este blog  a que tal vez a más de algunos de mis colegas les servirá en el futuro, aquí les comparto un abstract de ese monumento de desesperación inspiración filosófica.


Claude Lévi-Strauss debe estar revolcándose en su tumba por semejante falacia de argumentación a su teoría estar feliz de haberlo tomado de ejemplo para argumentar mi la lógica. 

Sin mas basura que agregar, les dejo mi abstract: 

Introducción:

Lévi-Strauss leyendo este artículo. ¿Pero qué hice mal
para que este pelotudo hablara así de mi teoría?

El ser humano como objeto de estudio es apasionante. Y por esa razón, la antropología es considerada como la disciplina integral que estudia al ser humano en su diversidad histórica, social, cultural y biológica (Escuela de antropología. Universidad Católica de Chile). Pero la antropología es compleja por la simple razón que su objeto de estudio, el humano en toda su dimensión, es complejo. Requiere de reglas y técnicas (como toda ciencia exacta) para obtener resultados satisfactorios. Es aqui donde se vincula enormemente con la lógica, ya que esta ultima plantea la forma de los planteamientos antropológicos y los "enjuicia" para validarlos o no. Como se describirá brevemente, estudiar al humano desde la perspectiva del pensamiento antropológico sin la rigurosidad lógica adecuada es sin dudas, una idea descabellada (si te aburres te puedes saltar a la conclusión). 

Desarrollo o argumentación:

La antropología como ciencia lleva un orden sistematizado de ideas para una llegar a una conclusión que valide una hipótesis planteada. Es importante esto, ya que es regulada del punto de vista aplicado al método científico para llegar a una aproximación real de, por ejemplo, la idea de cultura de una sociedad determinada, la cual es el sujeto de estudio. Sin embargo, tampoco podemos decir que la lógica no puede ser tomada en cuenta dentro de la antropología cuando es protagonista de diferentes conclusiones: la lógica, al igual que otras ciencias exactas, valida las respuestas, cuestiona su veracidad y permite replantearse diferentes aspectos que harán llegar a conclusiones mucho más acertadas. (si te aburres te puedes saltar a la conclusión).

Por otra parte, para el manejo de hipótesis en la historia de la cultura y en relación a otra, la lógica también retoma un papel protagónico. ¿Porque? Simple. Porque la lógica pretende llegar a conclusiones a través de premisas (Gonzales, Introducción a la práctica de la filosofía). Antropologicamente, una cultura puede estar llena de premisas las cuales pueden ser desechadas de forma simple, sin necesidad de una profundización mas allá de teórica, pero algunas son tan complejas que para llegar a una conclusión parcial se debe retomar en función de la lógica. Es entonces que, cuando la lógica permite discernir, contrastar y comparar ideas, se permite llegar a conclusiones primarias. Éstas no son del todo rigurosamente correctas en función al método, pero sí permiten que, mediante a estas conclusiones se puedan llegar a otras conclusiones como método experimental de excelencia. (si te aburres te puedes saltar a la conclusión).    

La lógica también es capaz de plantear, desde un inicio definitivamente, que temas valen la pena estudiar y que temas no son útiles para estudio de la antropología como herramienta del saber humano. Siempre permitirá al antropólogo como investigador retomar variables y aplicarlas al sistema que pretende estudiar, evitando divagar dentro de los mismos, redundar ideas dentro del tema o inclusive, retomando ideas erroneas dentro de las variables de investigación planteados previamente por el investigador. (si te aburres te puedes saltar a la conclusión).

Un ejemplo muy común del uso de la lógica en la antropología es sin duda el estructuralismo, aquel que concibe los fenómenos de sistemas sociales como símbolos (Haidar, 1990). La lógica, mediante el razonamiento permite al antropólogo en no tratar los factores culturales ni única ni principalmente como sucesos, sino como significaciones. Llevando un parámetro lógico como el planteado por ClaudeLévi-Strauss como base, es capaz de llevas a resultados satisfactorios en estudios de esta categoría. (si te aburres te puedes saltar a la VERDADERA conclusión).

Conclusión o cierre:

En conclusión, no podemos hablar de un pensamiento antropológico fundamentado como correcto sin aplicar la teoría lógica a esta, tal como en la gran mayoría de las ciencas exactas: En la ciencia en general, la lógica es importante porque permite DEDUCIR de las teorías, hipótesis que valen la pena de investigar y a su vez llegar a las conclusiones que busquen explicar los fenómenos estudiados, como lo es en el caso de la antropología y su íntimo estudio con el ser humano. (si te aburres te puedes saltar a la VERDADERA conclusión).

VERDADERA CONCLUSIÓN: Si llegaste hasta aquí leyendo ésto sin dormirte o putearme, eres la ley.

¡Que la fuerza te acompañe!

El machismo, ¿Te puedes liberar o no?

Esta última semana he estado fatal de ideas. Siento que mi inspiración se fue a la mierda ha estado fallando ultimamente. Pero las ganas de escribir siempre pueden más y pues aquí estoy, escribiendo de nuevo.

Como se puede ver en mi foto de perfil, en los últimos meses me he dejado la barba por ser mainstream y hipster. Pero la tenia tan larga y mugrienta que ahora decidí ir a la barbería y retocármela. Cuando entré a la barbería, una señorita me atendió y me dijo que ella lo haría. Yo, en mi calidad de persona, nunca me he caracterizado por ser machista como lo titula este bodrio blog, pero sí he de confesar que antes de sentarme en la silla de la barbería me plantee ¿Sera que quedará bien?, ¿De verdad podrá hacerlo?, ¿Será que trabajó en un salón de belleza y sabrá recortarla tal como lo pedí?

Para mi asombro (y no tan asombro pues comprendo que todos tenemos las mismas habilidades para desempeñar cualquier trabajo) casi me corta la yugular la señorita hizo un trabajo impecable: me recortó la barba, la delineó, emparejó y en síntesis, juraría que lo hizo mejor que algunos de los barberos que también se encuentran laborando.

Mientras sus manos (muy suaves por cierto) pasaban lentamente por mi barbilla, me dije: "Mauricio, ¿que tal si escribimos acerca del machismo?"  Y voilà; es una excelente idea. Y tambien muy compleja y jodida.

Marco teórico: que pienso del bendito problema

El machismo es un fenómeno cultural, es una ideología un tanto misógina que denota prepotencia masculina hacia las mujeres, niño(a)s e inclusive últimamente, a los homosexuales. Engloba entre otras cosas creencias, prácticas y actitudes de toda índole que generan discriminación, desigualdad y en el peor de los casos, violencia de género. Moralmente es por estas razones que el machismo es tan malo como, por ejemplo, intentar rootear tu smartphone Android (que es ilegal pero divertido) con la única diferencia que el machismo NO ES DIVERTIDO.

Foto de un machista del s. XXI (Mas o menos asi estaba mi barba)

Así como una mujer puede desempeñar trabajos estereotipados de hombres, nosotros los hombres también podemos y debemos hacer muchas cosas que en la vox populi machista se considera como "el trabajo de una mujer": detalles tan simples, burdos y comunes como barrer, trapear, lavar la ropa, planchar, cocinar (bueno, si es que puedes porque personalmente yo soy un inútil en la cocina) porque al final, todos somos iguales y un par de genitales diferentes no hace la diferencia, metaforicamente.

Muchos (hombres y mujeres) comparten mi pensamiento anterior y cada vez somos más los que comprendemos eso. Pero, si esto es cierto, ¿porqué entonces, hoy en pleno siglo XXI, aún impera el machismo principalmente en América Latina?

Mi punto de vista es que de hecho, hay dos tipos de pensamientos machistas: el de los hombres y el de las mujeres. ¿Porque?  El hombre se cree superlativo, pero la mujer también lo acepta: aún hay muchas mujeres (NO todas, pero si muchísimas) que en vez de plantearle a su esposo cocinar juntos o dividirse las tareas del hogar, piensa en atenderlo luego de un arduo día de trabajo o peor aún algunas mujeres aún cohíben su sentido de superación académico o laboral por pensar en establecer un hogar (repito, NO todas, pero si muchísimas). Lo anterior, lo digo con propiedad porque es una realidad que he visto de primera mano y no una, sino varias veces en diferentes lugares. Y paulatinamente de forma casi generacional, de padre a hijo, le enseña este antivalor que es uno de esos cánceres que tanto afecta a la sociedad.

Claro esta también, cambia dependiendo del contexto situacional en el que te tocó vivir como un paradigma o conducta que muchos no pudieron superar. Pero, tu (hombre o mujer) que vienes de ese paradigma generacional, se te ha inculcado y creciste con esa idea, ¿realmente te puedes librar de él o no?

Conclusion:

Este tema es escabroso y por eso no me extiendo porque se que estás aburrido(a) de leer algo tan extenso como esto, en especial proveniente de mí que tiene una pésima redaccón pero te puedo dar una respuesta sincera: SI. Si se puede, pero para poder hacerlo, debes concientizarte primero tu. Tu y nadie más porque, hasta no comprender que ese modo de vida es neandertal retrograda, y no veas con tus propios ojos que la llave del cambio comienza por tí mismo, continuaremos viviendo y lo que es peor, criando a nuestros hijos en esta vorágine estúpida que se originó, particularmente, desde un complejo de inferioridad del sexo mas fuerte. Si eres feminista, tambien puedes leer esto, pero ten en cuenta que ni el machista es mas por ser macho, ni la feminista es mas por ser fémina.

Si te puedes librar: tu eres la llave.


El autor  de este artículo se encuentra en crisis económica, por lo cual no le vendría mal una colaboracion crematística generosa. Sé la diferencia. Gracias.

Comenzando una nueva etapa

Pues bueno, heme aquí. Escribiendo un blog. 

Recuerdo hace muchos años cuando ésto se puso de moda, cuando muchas personas hablaban sin sentido, sin razón y sin criterio, opinando de un montón de cosas sin base lógica. Pues bueno, de hoy en adelante comenzaré a escribir (porque mi vocación es escribir, o al menos así creo quiero pensarlo) y si al menos una persona está de acuerdo con mi opinión, para mi será una ganancia enorme.

Escribir es divertido, Si lo ves desde el punto de vista comunicacional, es una forma muy completa compartir tus ideas y dar a conocer al lector tus propias ideas. No faltará obviamente algún idiota listillo que no esté de acuerdo con tus ideas, pero esa es harina de otro costal.

Aquí hablare, básicamente, de todo aquello que no puedo decir por redes sociales (ojo, no por cobardía; algunas veces debes de autocensurarte por el contexto social en el que te tocó estar, es un mal necesario): Facebook, Twitter (bueno, en Twitter si hablo de muchas cosas estúpidas), Instagram, Pinterest, Linkedin, Vine y toda la amalgama de redes sociales que tan a bien tengo a mi disposición. Algunas cosas buenas, algunas cosas malas, algunas cosas serán como mis "apuntes personales" y no creo que sean el superlativo necesario como para que sean consideradas como serias. ¡Quedas advertido!

Mi humor es negro y puede que encuentres entradas (si, entradas, publicaciones y demás) de esa tendencia. Si no te gusta el humor negro, puedes pasar por alto esas publicaciones. Pero si quieres entenderlas, vas a tener que encender todas las luces de tu mente ya que serán tan oscuras que si no lo haces, vas a pasar de noche, sin entenderlas. Algunas veces pueda que dé mi opinión acerca de algunos temas tabúes; en los dos casos anteriores agradeceré enormemente que compartas tu opinión conmigo (si lees esto) a forma de retroalimentación y ser una mejor persona (porque si me lo preguntas soy un desastre). Si por algún motivo digo alguna palabra soez que salga de contexto, de antemano ¡te ofrezco mis disculpas!

Éste es un proyecto que había tenido desde hace mucho tiempo en mente, aun no sé porque no lo había echado a andar. Muy probable en el transcurso de mis publicaciones me de cuenta (espero no arrepentirme)

En fin, por hoy es todo lo que tengo que decir, aparte que ésto que estás leyendo lo he escrito con once cervezas en el cuerpo (no estoy seguro de estar ebrio o no). Me esperan otras cuatro cervezas más. Deséenme suerte.

Ciao.

PD. Acabo de darme cuenta que Blogger no me deja poner sangría a mis párrafos. Esto no se quedará así.